30年前的12月25日，苏联最高苏维埃上议院宣布苏联正式解体。此前，俄罗斯、白俄罗斯及乌克兰3个苏联创始成员国的领导人于同年12月8日签署指标性的「别洛韦日协定」，宣告作为国际法主体及地缘政治现实，苏联不复存在。但苏联果真「消失」了吗？苏联早已名存实亡，但戈尔巴乔夫在12月25日圣诞节发表电视讲话宣布辞职，才算是真正敲响了这个共产主义政权的「丧钟」。

苏联解体30年 帝国到底死了没？俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）曾称苏联解体是「20世纪最大的地缘政治灾难」，但他及他的支持者大概不会愿意坐时光机重返苏联。

30年前，苏联最高苏维埃上议院宣布苏联正式解体。俄罗斯、白俄罗斯及乌克兰3个苏联创始成员国的领导人于1991年12月8日签署指标性的「别洛韦日协定」。（图取自维基共享资源；作者RIA Novosti archive，CC-BY-SA 3.0）

1991年12月25日，正是圣诞佳节，然而莫斯科的红场上是冷寂一片，克里姆林宫第四号办公室里更是气氛凝重。这间办公室的内部陈设完全按照国家领导人真正的办公室仿造，只是相比之下空间更大，更加适合录制电视讲话。

晚上7点，国家电视台将划面切换到这间办公室，墙面上贴着绿色的锦缎，一张毫无装饰的办公桌后，坐着时年60岁的戈尔巴乔夫，苏联最后一个国家领导人。他是一个改革者，同时也被变革的大潮所淹没。

"亲爱的同胞们"，戈尔巴乔夫开始自己作为苏联总统的最后一次讲话，"造化弄人，当我接任国家掌舵手的时候，这个国家的境况已经非常惨淡。"面对摄影机，面对全国和全世界，戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统一职。事实上，这个过渡性职务也只存在了一年多的时间，戈尔巴乔夫也是历史上唯一的苏联总统。当时《时代周刊》（Time）把他称作"没有国家的领导人"（leader without a country）。

旧的计划经济体制已经崩溃，但新的市场经济还远远没有具备有效运行的能力。"我们拥有丰富的资源：土地、石油和天然气，上帝也赐予了我们聪明才智。然而我们的生活与发达国家相比却每况愈下，差距越拉越大。原因很明显，整个社会被官僚主义的指挥体系所束缚"，戈尔巴乔夫在讲话中说，"我深知，在这样一个国家，要想大胆进行改革，是需要冒很大风险的。我们的社会获得了自由。这是我们最大的成就，尽管目前还不能够完全地区实现它。但我们没有学会如何去面对自由。"

前苏联的"掘墓人"？

1991年12月26日，宣布辞职后的戈尔巴乔夫在自己的告别酒会上

随着戈尔巴乔夫合上绿色的演讲稿文件夹，他和苏联一起从世界历史的舞台上谢幕。晚上7点38分，红色的苏联国旗在克里姆林宫上空降下，取而代之的是白蓝红三色俄罗斯国旗。当天，已经掌握实权的俄罗斯总统叶利钦就接管了对于莫斯科战略导弹部队的控制系统，也接过了对核武器库的最高指挥权。

“两个野心家碰到了一起”——戈尔巴乔夫和叶利钦

如果说在那之前，苏联早已经名存实亡，那么这一晚就相当于出具了正式的"死亡通知书"。多年之后，回想起当时的情景，戈尔巴乔夫还对自己的继任者愤恨不已："叶利钦真是个恶人！就为了把我赶走，他们把整个国家都推到了刀刃上，他们的行为就像饥饿的野狗。"

已故俄罗斯历史学家阿法纳斯耶夫（Juri Afanassjew）则一直坚信，苏联的解体并非"一人之功"："从当时苏联的状况来看，它是没有任何前途的，迟早要走上终结。只不过这个终结的方式可以有很多种：比如说我们看到的这种大崩溃。但是：也许这一切还可以进行得更有序一些，假如不是因为这两个野心家碰到了一起：叶利钦和戈尔巴乔夫！"

俄罗斯人的矛盾心情

在俄罗斯民众当中，回首当年苏联的解体，很多人的心情是复杂而矛盾的。1991年的时候，人们对于市场经济、民主和西方世界充满了期望和憧憬。然而全新的时代给他们带来的，除了自由之外，还有多年的经济困境。

俄罗斯作家叶夫图申科（ Jewgeni Jewtuschenko）的祖父曾经在史达林时期被批为"人民公敌"并遭监禁，他自己也被前苏联情报机构克格勃指责"从事反对苏维埃活动"，回忆起1991年12月25日，苏联国旗从克里姆林宫降下的时刻，他写道：

"永别了，我们的红旗。你曾经是敌人，也是兄弟。你曾是战壕里的同志，整个欧洲的希冀；但你也是一座红色的铁幕，那后面藏着可怕的劳改集中营。"

苏联解体30年 帝国到底死了没？

今年12月17日，在俄罗斯兵力集结、乌克兰边境局势紧张的背景下，俄方向美国及北大西洋公约组织（NATO）提出两份协议草案，要求北约不得东扩并回复军事部署至1997年5月27日俄罗斯与北约签署关系文件以前的状态（多数前华沙公约组织会员国在1997年后才陆续获准加入北约），且美方应拒绝让「曾属于苏联一部分」的国家加入北约，也不得在这些国家境内建立军事基地。

北约秘书长史托腾柏格（Jens Stoltenberg）近日重申，北约从未如莫斯科当局多次宣称曾「承诺」不扩张，且根据章程，欧洲各国有权自主决定是否加入或退出北约。

事实上，为加入北约这个集体防卫组织以巩固自身安全，俄罗斯周边国家往往是无奈「欲速却不达」，并非如前苏联领导人戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）近日对俄媒所说，「傲慢的西方在冷战后决定建立新帝国，因此起心动念扩张北约」。

值得注意的是，莫斯科当局在上述对美国提出的协议草案中，理所当然地使用「苏联」这个概念，而戈巴契夫在访谈中也表达不认同北约将手伸向所谓前苏联领土。

30年过去了，俄罗斯政坛依然不让苏联入土为安。

不同于西方国家视戈巴契夫为推动改革智者的「美丽误会」，戈巴契夫当年追求的实际上是尽可能保安苏联政权及他的个人权力，手段包括血腥镇压境内独立运动以及在1991年3月举行苏联史上第一次、也是最后一次公投。

当年的公投题目是：您是否认为有必要保留苏维埃社会主义共和国联邦（苏联）？若该联邦改制为由权力平等的主权共和国组成的新联邦，且在此联邦境内，所有族裔的人权与自由将获完全保障。

题目的设定透露各共和国权力平等、所有族裔的人权与自由获保障都非现状，也反映长久以来苏联民众心照不宣的事实：中央宣传的「民族友谊」是建立在各民族被迫接受莫斯科的政治、经济、社会统御，以及自身历史、文化遭「苏联大叙事」抹除或改造、收编的基础上。

由于多数成员并非自主「加盟」，苏联自始就是一个仰赖各种压迫、诈术诡辩、操弄、分化、洗脑与「维稳」手段勉强维持寿命、大而不当的体制；一旦外部竞争环境造成的压力不堪负荷，或是内部长期累积的问题和矛盾已难以靠既有机制解决，崩解不过是迟早的事。

谈论苏联解体，许多人不免提到90年代的俄罗斯及其他前苏联国家有多悲惨、混乱。

90年代的局面反映的其实是苏联时期累积多年不愿正视的问题「总是要还」。无论平民百姓有多么值得受同情，当下的惨况并不能反过来「证明」苏联的美好，更不能用于正当化今天的莫斯科企图以军事、操弄他国内政等手段「再现帝国荣光」的野心。

更何况，对如今再度走回威权道路的俄罗斯而言，90年代也是自由民主思潮风起云湧、大批档案解密、迎来前所未有个人与集体发展新机遇的时代。

俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）曾称苏联解体是「20世纪最大的地缘政治灾难」，但他及他的支持者大概不会愿意坐时光机重返苏联。

当莫斯科权力核心圈透过媒体操作和不时以「公民行动」为包装的政治动员煽动、催化民间的苏联风格帝国情怀时，他们召唤的「苏联精神」是选择性的，为的是巩固既有权力和利益结构，并为对外侵略铺路：个人必须无条件服从由当局定义的集体利益；为了当局定义的国家安全，对内必须大力打压各路「外国势力代理人」，对外则要先发制人，扩大俄罗斯的「生存空间」。

苏联解体后，往日泱泱大国子民得靠西方援助蹒跚步上正轨，这对某些人来说显然是奇耻大辱。他们希望俄罗斯重新成为令人敬畏的强权，但老是搞不清楚「尊敬」、「敬畏」和「敬而远之」、「敬谢不敏」的差别，并惯常以「料你们也不能、不敢拿我怎样」的态度持续挑战、破坏国际间各项规则和协定。

普京期盼在历史留名，成为「收复帝国失土」、抚平「帝国创伤」的伟人，为此他近年也十分热衷于宣扬「正确」史观与历史论述。驱动他的并非民族主义，而是帝国野心：「同文同种」、「一家亲」如果还有任何号召力，顶多对乌克兰和白俄罗斯境内缺乏政治判断力的民众有效，但他追求回复的「历史疆域」可不只这些。

可惜，普京或许永远无法理解为何绝大多数「曾属于苏联一部分」的国家并不急于与莫斯科建立更密切关系。