中华时报8月5日讯（记者 梁宇广）日前，广西桂林代管的县级市荔浦一些狗肉店招牌被删除“狗”字引发舆论争议，有人在自媒体称此举纯属“狗抓耗子多管闲事”，甚至戏称当地决策者为“狗官”。这值得反思。

如果真像某些自媒体所言，荔浦市此举是“新市长上任后烧的第一把火”那就真是滑天下之大稽了。

一名工作人员在涂掉狗肉店招牌上的“ 狗”字。（来源：网络）

早几年，广西玉林市曾经因为民间的“夏至荔枝狗肉节”遭一些爱狗人士反对而闹得沸沸扬扬。政府为息事宁人，让相关部门“暗示”全市狗肉店删除或掩盖招牌上的“狗”字。

狗肉店被删除“狗”字招牌的现象，本质上是“吃狗肉”的传统习俗与“爱狗”的现代文明发生碰撞后，商家在相关压力下作出的妥协与自保行为。商家删除招牌是“卖狗肉”群体向“爱狗”群体作出的一种妥协，是化解冲突的一种方式。商家选择删除或隐去“狗”字，但换汤不换药，店里卖的还是狗肉，也是深谙市场之道、懂得妥协、和气生财的体现。

吃狗肉与爱狗本质上是不同群体的情感差异，双方并没有绝对的是非分野，均应尊重人的权利之一——食客的自主消费权和理性包容为准绳。商家删除招牌虽然是一种妥协，但爱狗人士在合法范围内进行理性抗议即可，不应以极端行为侵害他人的合法权利。

在这一件事上，社会也需要在多元价值中寻找包容的平衡点。因为，“狗肉文化”的存续需要与现代文明相融合。随着社会的开放和文明观念的进步，人们的饮食观念也在发生变化，对动物生命尊严的尊重，已经逐渐成为一种普遍的价值认同。商家删除“狗”字招牌，折射出传统习俗与现代文明、个体权利与公共舆论之间的复杂博弈，其背后既有商家求存的无奈，也有社会文明进步的缩影。

但是，如果政府相关部门强令商家删除“狗”字招牌，的而且确就有“狗抓耗子多管闲事”的嫌疑，也有形式主义与懒政、乱政的嫌疑。

需知，城市招牌管理有规范、有标准，即使部分招牌存在违规或影响市容的问题，也应当由相关部门依法依规进行整改，比如由市场监督管理部门下发整改通知书，限时整改。

像荔浦市这样直接出动升降机用油漆糊掉门店“狗”字招牌，或者在招牌上的“狗”字进行遮挡，本质上不是在“治理”，而是在“掩盖”。这种做法不仅破坏原有的商业氛围，也暴露出相关主管部门“为了管而管”、不问实际效果的粗暴行政思维。

城市治理要讲“面子”，更要讲“里子”。不能光顾“面子”，而丢了“里子”。早些年全国各地一阵风的“穿衣戴帽”工程，讲的是纯粹的“面子”，花的是纳税人的钱。现在像荔浦市这样对狗肉店的治理，在老百姓看来更像是一个天大的笑话。

一家被涂掉“狗”字的狗肉店。（来源：网络）

如果真要让城市市容市貌，相关部门应该做的是规范行动，而不是“涂鸦”行为。完全可以提供统一的、美观的门头设计方案供商户选择，甚至可以提供一定的财政补贴帮助商户更换招牌，这才是真正的“为民服务”。现在的做法，不仅没有提升城市的“颜值”，反而暴露了城市治理能力的极度缺失和权力任性的失态。

在人事更替的背景下，如果真的是当地决策者的指令行为，那么这场在招牌上去“狗”字的行动，就真的充满荒诞的政治表演色彩。

新官上任“三把火”，如果真的是“烧”到狗肉店招牌上，“烧”出来的肯定不是政绩，而是笑话，更是地方群众对父母官失去信任感。

权力如果任性，既是一种失态，也是一种政治不成熟的无知。

在官一任，造福一方。地方决策者应大力推动美好环境与幸福生活共同缔造,让人民群众共同创造干净、整洁、有序、安全的城市环境，而不是强令删除狗肉店招牌上的“狗”字。

认认真真沉下心来，想方设法提升城市管理精细化水平和治理能力,努力创造美好的城市环境,不断增强群众的获得感、幸福感和安全感,才是正确的“官道”。