据新华社消息：针对媒体反映的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”，市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局高度重视，成立联合调查组，核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题，并依法依规处理。有关情况将及时公布。

这是令人稍感欣慰的一则消息。

新华社旗下的《经济参考报》6月18日报道的“甲酰胺纸尿裤事件”引发关注并经多次反转后，终于在6月22日下午迎来国家四大部成立的调查组。相信真相不久将大白于天下，中毒的孩子将得到有效的治疗，他们的父母焦虑和痛苦也将得到缓解。

在这之前，在这场“罗生门”舆论混战中，那些中毒的孩子和他们的父母始终被忽视。从18日到21日，这起事件在三天内经历“报道有毒—机构辟谣—记者公布录音”三次剧烈反转。随着品牌方发表声明、专家改口、行业协会定调、记者放出录音及发表公开信，舆论反转再反转，焦点从“孩子体内为什么有甲酰胺”变成报道“有瑕疵”之下的“到底谁在说谎”。从头到尾，好像没有一个人真正去关心那些中毒的孩子。除了调查记者王文志。

新华社6月22日报道截图。（记者 梁宇广 摄）

6月21日，王文志记者发布《致相关监管部门的公开信》——“事件发酵以来，大量公共注意力没有聚焦在‘孩子体内的甲酰胺从何而来’这个核心问题上，反而被刻意引导到了‘报道是否有瑕疵’‘记者是否博流量’的细节审判上。”

“我只为那些体内检出甲酰胺的孩子。”

甲酰胺在化妆品中明令禁用，但在纸尿裤中没有限量标准。一个已知的生殖毒性物质，在婴幼儿贴身用品上处于监管真空状态。通过这个新闻事件，或许能扭转监管真空的局面。

作为一名调查记者，王文志发现问题并且揭露出来，但舆论第一反应不是追问“问题是否存在”和“问题怎么解决”，而是强调报道“有瑕疵”，质疑记者“造假”和“博流量”，

从而审判“记者是否有错”。全程高能，却没有人提及那些血液中被检出甲酰胺的孩子们——他们怎么办？

那时候是新闻舆论监督最扭曲的时刻。但它不是个案，在我国的舆论场上经常出现。事情发生后，总会有人急着撇清关系，总会有人想方设法躲避追责，甚至总会有人挖空心思反咬一口……

那个时候的调查记者王文志，让人忍不住联想起挑战大风车的堂吉诃德。堂吉诃德的倔强与王文志的理想主义精神，放在现实世界都是悲壮的。

为了查证，作为记者的王文志，自己一整晚也穿戴一款婴儿纸尿裤，结果在血液中检出甲酰胺浓度飙升近一倍。这种“以身试毒”式的实践，在新闻舆论监督中难能可贵。

王文志的报道一经发表，马上引发论战——报道到底有没有错、品牌到底有没有毒、专家到底有没有被胁迫……甚至对记者进行口诛笔伐。

口水冲天飞，但就是没有人回答家长们最想知道的问题——中毒的孩子到底怎么办？他们体内的甲酰胺到底怎么得来的？

好在监管部门及时介入了。市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局迅速成立了联合调查组，核查婴幼儿纸尿裤甲酰胺有关问题，并依法依规处理，有关情况将及时公布。

这正是新闻舆论监督的目的所在——从关注一个问题，推动解决一类问题，实现问题导向和目标导向的辩证统一，用新闻的力量推动社会进步。

相信调查组会顺势而为，用智慧和力量推动甲酰胺等高风险物质纳入常态化强制检测，补齐标准短板，促进用有力的监管数据为行业划清安全红线，让小孩开心，让家长放心，让公众安心。

群众利益无小事。守护婴儿孩童安全，最终依靠科学的检测数据、完善的监管制度以及全链条的透明化治理。监管部门的作为是关键所在。

为联合调查组鼓掌。相信在联合调查组的努力下，真相很快就会大白于天下。期待中毒的孩子们能消除毒素、健康成长，更期待天下无毒。