香港6名警员2020年在深水埗通州街公园扫毒行动中，诬陷两名街头露宿者藏毒，期间更曾遮蔽现场的闭路电视意图掩盖不法行为，被判监2年1个月至3年5个月。法官表示，妨碍司法公正是严重罪行，去诬告无辜市民，警员触犯相关罪行会令整个制度崩溃，被告的行为令警队蒙羞，打击公众对警队和司法制度的信心。

18.10 曾被诬陷藏毒的无家者阿木，于2020年杪死亡，时任两名民主派议员邵家臻(右二)和张超雄(右一)为他办追思会，惜未能目睹公义来临之日。 (邵家臻资料图片)

被诬陷者当年已死亡

案中被诬告藏毒的无家者黎民十(Le Van Muoi，人称阿十）已无缘得见公义彰显之日，因为他在同年9月因另一宗藏毒案被捕，翌月被发现在羁留所内以衣服缠项，10月9日于医院宣告不治。时任立法会议员邵家臻曾质疑事件的不合理性，包括该精神科监狱职员应该每15分钟巡仓一次，犯人难以自杀等；死因裁判庭于2023年审理此案时，闭路电视显示，死者用了26分钟除下衣服缠颈自尽，而惩教署称因人手问题，只是透过闭路电视监察，未有及时发现事件，法庭最终裁定阿十死于自杀。

6名警员诬陷露宿者藏毒案情

至于警员诬陷藏毒一案，案情显示，2020年2月4日，八名警务人员到深水埗通州街公园执法，警员郭展升以高尔夫球棍砸打露宿者阮文山帐幕附近搜到的食物和胶箱，其后有两名警员分别试图攀爬到闭路电视镜头位置以手遮挡和向闭路电视镜头抛掷湿纸巾，但未能成功。其后阮文山被一名梁姓警员抓颈背丶拉往凉亭后方，被梁丶郭及另一名警员陈守业袭击，其他警员对此视而不见。阮当晚因伤送院，证实肋骨骨折。

至于阿十被诬陷藏毒，控方指，被告警员林华嘉丶莫志成及尹栢诗涉嫌讹称在阿十的床褥或手上找到载有怀疑毒品的胶盒，但闭路电视片段显示，阿十手上并无持有任何物品，而警长林华嘉和警员陈守业用红色袋遮盖了拍摄到相关片段的镜头，约40分钟后，红色袋才被移除，而阿十亦被押离现场。涉事八名警员其后被停职。

6名警员判囚25至41个月

经审讯后，现年47岁的警长林华嘉和五名年龄介乎29至33岁的警员梁飞鹏丶庞隽诗丶莫志成丶尹栢诗和陈守业被裁定意图妨碍司法公正罪成，但伤人罪等其他罪名均不成立。旁观的两名职员则脱罪。

案件昨(17日)在区域法院判刑，法官张洁宜判刑时强调，妨碍司法公正是严重罪行，危害公众利益，因为它打击在社会执法的核心及摧毁公众对制度的信心，根据上诉庭指引，只会在例外情况下考虑非实时判监，而警员犯案会令整个制度崩溃，破坏警方声誉，更应严厉处理。

法官指出，三名被告事后在各自的警员记事册及/或证人供词记录作虚假陈述，由于警方丶控方及法庭在刑事案件中会考虑和依赖警员的证供，因此本案情节较同类罪行严重。她强调，警方职责是扑灭罪行，然而被告不但没有履行职责，反而滥权诬告市民，又遮盖或意图遮挡镜头来防止警方调查时的不当行为被拍下，令公众对警队公正失去信心，打击大众对司法制度的信任。

法官续称，涉嫌遮挡镜头的四人并非单独行事，属伙同犯案，乃加刑因素，而涉嫌诬告的三人同时犯案也具相同目标；虽无证据显示案件经过精心策画，但从各被告互相配合的行为可见，他们必定在某阶段已就该些行为达成共识，而警长林华嘉作为案中最高级警员，应有责任监督队员依法行事，须负上较重刑责。

最终，时任警长林华嘉获刑三年五个月；时任警员莫志成丶尹栢诗及陈守业判监三年一个月；时任警员梁飞鹏丶庞隽诗被判监两年一个月。