特朗普决定军事打击伊朗，最后十分钟，导弹即将发射的时刻收回成命，美国总统的罕见举止引起广泛议论。有评论称，至少这一次，在波斯杂货铺商和纽约房地产大亨的对峙中，号称“谈判大王”的后者不见得是一位胜利者。

奇异的是，特朗普一方面崇尚使用战争语言和世纪末氛围，另一方面却毫不留情地抨击所有的美国外部军事干预。他的这一双重性在攻打伊朗的指令发出后最后10分钟凸显出来。

美国与伊朗的对峙，在一架美国无人机遭德黑兰摧毁后达到高峰，从而把特朗普的矛盾置于光天化日之下---一个平民杀出入主白宫的亿万富翁却是一位没有丝毫政治和军事经验的美国总统。

星期四，特朗普为自己最后的退却辩护，“轰炸十分钟前”，之所以撤销命令，是为了避免一场不成比例的攻击。特朗普询问会造成多大伤亡，一位将领回答150人。“在打击行动前10分钟，我收回攻击命令，因为人命伤亡与无人机被击落的损失不成比例。”

最近发生的事也许是发生在他担任总统的关键时刻，引发有关特朗普究竟有何深谋大略的疑问，他对复杂的地缘政治究无解决的能力？

特朗普始终对自己竞选总统的票仓关怀备至，他重复表示，在中东地区不断重复的战争让美国在人命上和财政上付出高昂的代价。“我希望走出这一战争无止境的死胡同，我竞选时就表明了这一愿望”。

但是，任性的推特取代官方发言，有着暴风性格的美国总统特朗普经常使用的却是一套战争修辞。他曾经允诺以“火和愤怒”打击朝鲜之后，五月份他发推威胁要摧毁伊朗，“如果伊朗试想战斗，那将是伊朗正式的终结，它对美国的威胁将永远不复存在”。

特朗普总统吹嘘他与前任总统的战略决裂，但却军费倍增，以为这样可以迫使美国的敌人真正坐下来谈判。一些观察人士及众多的反对派担心特朗普“脱轨”。

参议院民主党领袖查克·舒默称：“总统也许并不想投入战争，但是我们害怕他的不慎把美国误入战争”。约翰斯.霍普金斯大学的罗伯特.古特曼则认为：“他犹豫不决，没有真正的战略”。

国际危机组织总裁罗伯特.马利则认为，在处理伊朗一事上，特朗普在“谨慎的本能与一个喜欢显得是强人的本能之间撕扯”。这位美国前总统奥巴马的顾问对法新社解释：“他并不真正愿意是一位战士，但他更不愿意被人视为害怕战争”。

另外的悖论还有，特朗普一直嘲讽他的前任犹疑不决，打不定主意，并以此作为他与前任决裂的标志，然而，从今以后，他常常被拿来与奥巴马借助于武力时的保留姿态作平行比较。

“如果奥巴马总统遵守他之前自己规定的红线，叙利亚战争早已终结”，特朗普于2018年发推讥讽前任。

的确，在叙利亚发生化武攻击之后，在宣布美国将要打击叙利亚政体之后，民主党总统奥巴马让所有人震惊不已的是大倒退!

毫无争议，美国第44届与第45届总统对世界的观念区别非常之大然而分享同样的观察：美国军事干预中东没有带来之前预见的成果。

在这一主题上，他们其实是对众多的美国人对时间难以预见边界并不分明的美国外部的军事干预厌倦的回应。

其余的则难以比较，最明显的对立是，特朗普面对伊朗的中长远战略却是从奥巴马政府达成的『伊核条约』退出。

对罗伯特.马利而言，面对伊朗、委内瑞拉、朝鲜，前纽约巨商执行着一个类似的战略：口头上使用的是战争语气，经济上外交上施以最大的压力，同时有一个许诺：“如果你们准备接受我们的条件，与美国建立特殊关系的大门敞开着”。

但是这位专家质疑，这种二元战略将会变成什么？如果它遇到一个死胡同？美国总统的战略将会变成什么，“如果这种压力，本应使得伊朗的反应变得温和，反而变得更加激烈，恰恰是目前这种状况，怎么办？”