备受争议的《国歌条例》在立法会进入委员会审议阶段，泛民主派议员不断就条例内文可能影响人权的地方提出质疑。

当会议进行了两小时后，委员会主席廖长江表示，议员已讨论多时，应已足够，要求欲再发言的议员按钮登记作为划线，之后不再接受议员提问。民主党议员许智峯其后要求发言，指廖划线时，他正在聆听官员响应，没有留意，被廖长江拒绝，称决定已下。许争辩，指立法会的草案委员会过往没有如此限制议员提问，主席的做法滥权。廖在要求工作人员关掉许座上的咪高峯仍不能停止许发言后，命令保安把他抬离会议室。

民主派人士忧虑香港引入中国的国歌法会削弱港人自由，由英国议员及政界人士组成的关注组织「香港监察（Hong Kong Watch）」日前便发表《国歌条例》报告，指侮辱和意图侮辱国歌的定义含糊，诠释权力恐怕容易落入政权手中而出现政治检控，情况一如选举主任可以不真诚拥护《基本法》为由而取消参选人资格。报告认为，这最终将限制港人的言论自由。负责撰写报告的澳洲学者凯大熊（Kevin Carrico）更形容草案是「法律恶意软件」，建议港府终止立法。

不过，在立法会内占多数议席的建制派议员支持立法，料条例通过机会甚大，而在草案的委员会审议阶段，建制派议员甚少出席，即使出席亦不多提问。在昨(30日)天的第六次委员会会议上出席的建制议员提出问题寥寥可数，当中，新民党议员容海恩提问，条例草案「弁言」部分为何只写「香港」而不是「香港特别行政区」。民主派议员不断追问，包括「弁言」中订明，「一切个人和组织都应当尊重国歌」，有关写法与中国国歌中的「一切公民和组织」不同，忧虑所有在港人士，包括外国人都受限制，但这对外国人并不公平。官员响应时称，弁言是用以协助大众理解条文，不会衍生法律责任。至于草案中多次提及尊重和尊严等如何界定，官员亦承认，这在香港法庭判例和成文法中没有清晰定义。

中国把国歌法列入香港《基本法》附件三的全国性法律中，令港府须就此立法以便香港执行国歌法，草案预计在暑假立法会休假前三读通过。