北京大学法学院教授陈端虹表示，如果有人挑战日前香港立法会通过的一地两检，香港法院一定要拒绝有关的司法覆核申请。在一地两检安排下，香港高铁西九龙总站内将划出一个“大陆特区”，大陆边防人员在“区内”向港人执法，毋须依从香港法律，因此被民主派议员视为有违一国两制及基本法。

上述一地两检安排的“法律”基础，系由较早前全国人大常委会以“决定”方式拍板，然后交由立法会表决，是所谓一地两检“三步走”的最后一步。广深港高铁香港路段也将于今年9月正式通车。

陈端虹教授是在接受香港建制派传媒星岛日报访问时，发表上述的评论。他说，如果有人挑战人大常委的决定有违基本法而寻求司法覆核，香港法院一定要拒绝这个申请。陈说，全国人大常委会是国家最高权力机关，地方法院无权推翻国家机构作出的决定，故此香港法院一定要拒绝有关覆核申请，否则情况不可想像。

这位大陆法律学者说，人大的“决定”是否符合基本法是人大“自己说了算”，指在中国宪法体制上，指控人大决定违反基本法没有意义，并指负责监督法律实施的是“宪法和法律委员会”，故法例是否合法合宪并非由香港法院判断。

全国港澳研究会理事田飞龙于同一访问指，香港法院无权覆核人大一地两检决定，指有关决定是人大常委会作出的宪制安排，等同国家法律地位，已成为以宪法和基本法为宪制基础的香港法律体系一部份，指香港法院若受理覆核并作出“违宪”裁定，会有“司法越权”及违反基本法的情形，人大常委会有宪制责任通过释法等宪制程序“澄清、监督和纠正”。

公民党立法会议员陈淑庄批评陈端洪“指指点点，言论无稽”，炮轰人大常委会以僭建基本法的“决定”落实一地两检，“他们凭什么将个‘决定’压给香港，逼香港立法会要通过、指令建制派要配合？现在还要指点法院怎样做、指点香港三权如何处理，是破坏基本法同一国两制赋予香港的司法独立，这样还不算人治？”