综合美国《纽约时报》及韩联社报道：就在举世瞩目的“特金会”即将登场之际，《纽约时报》引述多名知情官员透露，美国总统特朗普已经下令五角大楼，准备削减驻韩美军的各种备选方案。报道一度引起日韩担忧不已，但青瓦台4日表示，经白宫国家安全委员会核心人士证实，报道并不属实。

　　近期，驻韩美军去留由谁决定的问题，成为半岛热点话题。4月30日，韩国总统文在寅的外交安保特别助理文正仁，投书美国《外交事务》杂誌，称半岛若实现停和机制转换，美军驻扎韩国缺乏正当性。青瓦台连忙否认相关说法称，与朝鲜签署和平协定后，美军仍需继续驻扎在韩国。

　　忧特朗普主动“让步”

　　本周四，《纽时》引述消息人士称，虽然美国总统特朗普和朝鲜最高领导人金正恩的会晤上，美方并未将驻韩美军裁减问题当做谈判筹码。但有意见认为，若朝鲜半岛和平协定签署，驻扎在韩国的2.85万名美军的必要性将会减弱。报道还指出，美国五角大楼及其他部门官员担忧，驻韩美军裁减会削弱韩美同盟，在朝美核谈判即将进行之际，此举或引发日本的忧虑。

　　官员们拒绝说明，特朗普是想撤走全部驻韩美军，还是部分削减。不过，即将举行的“特金会”则增加了新的不确定因素。特朗普对于此次会面的热情，以及将近70年的朝韩军事冲突有可能结束的愿景，都让外界担心特朗普为了让金正恩让步，可能主动提出削减驻韩美军。根据韩国官员转述，金正恩愿意缔结朝韩和平协议，且并不寻求驻韩美军撤出韩国。

　　上周五，美国国防部长马蒂斯暗示称，美朝峰会期间，驻韩美军的未来也可能是摆上枱面的话题。这也让日韩的担忧日渐加剧。美国参谋长联席会议发言人莱德则说，他不知道任何有关为总统准备的驻军选择。

　　特曾谋撤美军家属

　　向来标榜“美国优先”的特朗普认为，驻韩美军或驻日美军是一项负资产，而不是资产。他说，日韩已经富裕强大，应该承担起防卫国家的责任。2016年竞选期间，他甚至提出日韩应购买自己的核武器，才不用仰仗美国的核保护伞。

　　特朗普非常不情愿地承认，驻韩美军有助维护半岛和平，但他坚持，这并不能阻止朝鲜获得核武器或威吓邻国。在2016年7月《纽约时报》的一篇专访中，特朗普说：“我们的士兵就坐在那里看着导弹飞上天，你说，我们图个啥呢？”

　　今年2月平昌冬奥之前，朝鲜半岛局势一度紧张，特朗普还提出撤回驻韩美军家属。最后是白宫幕僚长凯利让他放弃这个念头，因为那样会引发外界猜测美国是否要武攻朝鲜。

　　在那期间，白宫与五角大楼气氛紧张，因为特朗普的幕僚认为，五角大楼一直在煽风点火，告知总统可以选择袭击朝鲜。如今，官员们说，情况反转了。五角大楼担心，在特朗普的坚持下，驻韩美军可能会比预期更早撤出。

　　美韩军费谈判胶着

　　美韩之间现有的军费协议将于2018年底到期，两国正为如何分摊军费进行紧张的谈判。韩国目前大约支付驻韩美军军费的半数，每年超过8亿美元（约63亿港元），特朗普政府则要求韩国全额支付。

　　一度被考虑为美国驻韩大使人选的美国韩裔专家车维德说，对于特朗普来说，削减驻韩美军是一石多鸟之计，这不仅可以讨好他国内的核心支持者，为美国“省钱”，还能为他在“特金会”上提供有价值的筹码，但对于美韩联盟就是一个退步了。对于这一惊人消息，韩国总统府青瓦台4日表示，经白宫国家安全委员会核心人士证实，相关消息并不属实。美国白宫国家安全顾问博尔顿同日也驳斥《纽时》报道“非常荒谬”。

　　驻韩65年 2.35万美军重在威慑而非作战

　　图：3月在高阳，美韩联合军演模拟伤兵疏散/法新社

　　据美国《纽约时报》报道：1953年朝鲜战争结束，韩国与美国签定《韩美共同防御条约》，赋予美军在韩国部署陆、海、空军的权力，成为韩国抵御朝鲜的后盾。不过，目前驻韩美军更多的是起到威慑作用，并非主力作战部队，数量也比上世纪九十年代少了约三分之一。

　　韩国军方逐渐壮大，成为主战力，他们有特种部队，有能力在“三八线”对抗北边的炮火，还有了自己的网军，对美国的依赖已经越来越少。大部分美军士兵被调回首尔。

　　早在1990年代初期，老布什政府从韩国撤除战略性核武以来，用于抵御朝鲜的核武早已不在韩国，而是分散在美国本土的导弹、太平洋的潜水艇以及驻扎在关岛的轰炸机。

　　驻韩美军的士兵数量也随着时代变化而有变动，1950年朝鲜战争爆发时，曾有32.5万名美军加入朝鲜战争，到了战后的1955年，驻韩美军减少到8.5万人，此后驻韩美军数量并未增加。2004年，美国时任国防部长拉姆斯菲尔德曾为了伊拉克战争需要，从韩国调1万名美军远赴伊拉克。到了2006年，驻韩美军已降至2.85万人，目前则有近2.35万人驻扎在韩国。

　　前任官员称，奥巴马政府在白宫讨论朝鲜半岛无核化的可能时，国防部就极不情愿考虑削减士兵或叫停联合军演。“在讨论初期就放弃这些很容易就会被愚弄，考虑到朝鲜长期以来不守承诺的黑歷史。”克里斯蒂娜．沃穆思，奥巴马政府国防部的前政策官员说。