前特首曾荫权被指收受利益一案余波不少，高等法院法官陈庆伟就案件裁定曾荫权须为控方支付500万元讼费时，指有公关公司或顾问安排前高官和名人旁听，企图让陪审团视被告为好人并获社会不同光谱人士支持，与威胁陪审团无异。他更循此建议香港立例，在陪审团极可能受影响时，容许法官单独进行审判。

曾旁听曾荫权案的前律政司黄仁龙和前财政司曾俊华以及被法官点名的专栏作家陶杰昨(7日)天均否认被公关公司安排前往，声言是自发到庭，向作为朋友及多年同事的曾荫权及其家人表达支持和鼓励。另外，香港大学法律学院首席讲师张达明批评法官做法不恰当，指陈庆伟未有给予被批评者辩解便作出如斯严重的指控，有失程序公义。

法官陈庆伟6日在判辞尾段披露，由于一名陪审员在审讯后期曾与由公关带入法庭舟定区域旁听的名人陶杰在休庭时交谈，为免影响裁决，故此该陪审员职务。他至此才发觉有公关公司介入聆讯，更表示，若早知有此情况，会解散陪审团重审。

他接着罕有地批评公关公司或顾问为曾荫权案安排多位知名人士到庭旁听，包括曾荫权任内两名前司长、来自建制和民主派的前任或现任议员以及宗教领袖，目的显而易见，就是要令陪审团觉得被告是一个好人，受社会各阶层支持。法官形容，这是以走后门形式为自己人格作证，情况与一众黑衣人到庭旁听，以威胁证人或陪审团无异。

陈官坦言，难怪不少有财有势人士触犯刑事罪后后，都千方百计把案件转解高院审讯。他警告公关公司或顾问，藉有关方法影响陪审团，介入刑事审讯，对香港法治毫无裨益。

判辞引起社会热议，两度到庭旁听的前律政司司长黄仁龙发出公开声明，指他经公关安排到法庭试图影响陪审团是「不符事实」，强调与曾荫权共事七年，到庭完全自发。曾俊华亦透过发言人表示，出席聆讯纯粹是出于对朋友的关心，并指看见社会上仍然有人愿意为遭遇困难的朋友伸出援手，感到高兴。

法律学者张达明指出，法官未有按程序公义让当事人辩解，亦未弄清基本事实便便妄下结论，并作出相当严重及不公道的指控，做法似乎不太恰当。他又说，案件是否转解高等法院由陪审团审讯，全由律政司决定，并非如陈官所言，随有财有势的被告要求。

他建议，司法机构可以研究改善措施，加快弄清楚是否有人尝试干扰陪审员，以免影响公平审讯。