对于大律师公会日前发表声明，声称全国人大常委会未有为高铁西九龙站实施“一地两检”提供任何法理基础，前大律师公会主席、行政会议成员汤家骅昨日出席网台节目时强调，尊重公会的意见，“如果你说这件事绝对没有任何法律理据，我觉得这个说法不持平、不全面，可能不专业。”他重申，专业的话就应该要从基本法的立法原意解释，强调“一地两检”无损港人的自由和生活。

　　对于反对派一再声称“一地两检”违反基本法第18条，全国性法律不在香港实施，汤家骅昨日出席网台节目时强调，基本法是前瞻性文件，不是故步自封的文件，会随社会改变，而基本法条文是应该从目的或用意去解释。

　　应从用意解释基本法条文

　　第18条的用意，就是避免全国性法律在全香港实施，继而影响“一国两制”和港人的自由与权利。“全国性法律会否在中环实施？国旗法、国徽法会否只在湾仔实施？这是普通常识。”他表明，大家可以不同意这个法律依据，但不能否认这个法理依据不存在，因为这是终审庭根据普通法，订下这个解释基本法的原则。

　　主持节目的前民主党主席刘慧卿质疑，租地是否连同司法管辖区也一同租出，汤家骅反驳说，既然租出地方当然是由租者决定，而他们大半世人生活在租借地，反问刘慧卿：“租借地采用满清法律、内地法律还是英国法律？”汤家骅强调，“一地两检”无损香港自治，因为离开香港关口就是离开香港境，接受内地法律是普通常识问题。

　　他又指，“一地两检”不会影响香港人生活，因为香港人有权决定是否前往某些地方。