人民大学硕士生雷洋因5名北京警察“玩忽职守”而丧命在羁留期间，事后检察院决定不起诉涉案警察，引起轩然大波，党的喉舌环球时报发表社评称：“雷某案，法律应是舆论的终极坐标。”但远在香港的7警暴打示威者被判入狱两年一案，环时的总编辑不但越俎代庖，对香港司法说三道四，而且还似乎忘记了他之前的论调，反指香港法官杜大卫像是足球比赛吹了个“偏哨”的裁判，指香港法治体系“没有像香港政府一样建立起对中国宪法和基本法的忠诚”。

环时的论调似乎忘记了一国两制之下，香港是可以拥有有别于大陆的司法制度。

环球时报20日刊登署名评论员单仁平（该总编辑胡锡进的笔名）的文章，题为《对7名香港警员的判决是一声“偏哨”》，称香港法官杜大卫判决7警罪成及监禁两年，像是一场足球赛上裁判吹了个“偏哨”，这判决是香港政治化的一部分，客观上助长了冲击，让香港警队沮丧、闹事者更敢放开手脚。

文章续称，香港法治体系“延续了殖民地的色彩，并没有像香港政府一样建立起对中国宪法和基本法的忠诚，因此遇到与政治有关的案件时，它就容易跑偏，背离法律的基本精神”。

文章说：“香港法治体系长期以来是这座城市最具竞争力的要素，然而由于它延续了殖民地的色彩，并没有像香港政府一样建立起对中国宪法和基本法的忠诚，因此遇到与政治有关的案件时，它就容易跑偏，背离法律的基本精神。”

“这样的情况不符合香港的根本利益，甚至会让香港的司法体系从基础上受到侵蚀。现在香港发生的一些事情与它回归祖国是顶着来的，也许有人觉得这是香港保持自我特色的表现，是一种“价值坚守”，但这些想法的前提就错了。一国两制是确保香港回归祖国实现平稳过渡的政治安排，而不是为了从回归的那一天起就把香港往远离国家的方向拽。”

文章说：“杜大卫法官的判决离正式生效尚有距离，希望这件事上诉后能得到香港法院的纠正。这不是要迎合内地人的意愿，而是为了维护香港法治的权威，为了这座城市的长治久安。”