一怼成名！联邦法官成“国家英雄”

美国华盛顿州联邦法官詹姆斯·罗巴特。

　　“他的存在，让特朗普不能凌驾于法律之上！”由于“紧急叫停”新政府的“禁穆令”，美国华盛顿州联邦法官詹姆斯·罗巴特“一怼成名”，被相当一部分美国民众奉为“国家英雄”。

　　据报道，罗巴特于３日发布了洋洋７页纸的书面裁决，在全美范围内暂停实施特朗普入境限制令，即刻生效。依据美国宪法，联邦法官有权裁决总统政策违法或违宪。

　　“这位‘所谓的法官’做出的判决从根本上移除了我国的执法能力。这个决定是荒唐的，一定会被推翻！”——特朗普在推特上斥责罗巴特让国家陷于险境，他对罗巴特“所谓法官”的蔑视引发多方谴责，被认为试图取消联邦法官的合法性。

　　《今日美国报》说，罗巴特2003年离开回报丰厚的私营机构，接受时任总统小布什的提名，次年正式就任华盛顿州西区地方法院联邦法官。出任联邦法官后，罗巴特热衷公益事业，积极为底层民众、弱势群体维权，但也做出过极富争议的裁决。

　　在社交媒体上，民众对罗巴特褒贬不一，虽然不少人将他奉为“英雄”，认为他恪尽职守，但也有一些人认为他的做法会“危害”美国。

　　遭遇首个重大挫败 特朗普能否翻盘？

　　罗巴特叫停总统特朗普的入境限制令后，多家航空公司立即作出反应，允许被禁7国的公民登机赴美。从中东到欧洲，众多被阻旅客纷纷登机。

　　在这段上诉的窗口期间，受限于特朗普入境限令的难民和７国公民可以进入美国，之前被宣布无效的签证恢复效力，特朗普签署政令之前有入境美国行程的难民也可合法入境。美联社评论，特朗普推出的这条广受批评的入境限令遭遇法律挑战，是他上任以来面临的最严峻挫败。

　　特朗普这项行政命令是否会被撤销，谁才有撤销权力？“禁穆令”的命运又将如何？

　　根据美国相关法律程序，推翻总统行政命令的途径大致可分为两种，一种是通过国会推翻，一种是通过联邦最高法院推翻。美国媒体大多认为，由共和党把控的国会参众两院很可能会支持特朗普的行政命令。因此，联邦上诉法院如果最终裁决特朗普败诉，那么特朗普可以选择通过司法部继续上诉至联邦最高法院，而那里的判决将成为最终判决。

　　官司若打到最高法院，特朗普的赢面有多大？

　　几天前，特朗普提名尼尔·戈萨奇为最高法大法官。戈萨奇是一位出了名的保守派，他的提名能否获得通过在一定程度上左右了“禁穆令”的命运。

　　有分析认为，由于共和党在两院占到多数，戈萨奇的提名获得通过应该不成问题。如果戈萨奇能够成功上任，那么最高法的9位大法官从人员构成上就会变成了5比4，支持保守派的大法官们占据了多数，意味着特朗普在联邦最高法院过关的机会大大增加。

　　但是在这场总统和宪法之间“史诗级的对抗”里，不论特朗普能否翻盘，英国《卫报》评论说，特朗普禁穆令已将美国带向危险的边缘。一些法律专家也表示，美国可能被带向爆发全面宪法危机的边缘。