综合法新社、中新社、新华社报道：美国一名联邦法官3日作出裁决，在全美范围内暂停实施总统特朗普颁布的限制难民等群体入境的行政令。白宫当天发表声明说，将申请紧急对这一裁决进行延缓，并保护总统的行政命令。

　　特朗普1月27日颁布行政令，暂禁全球难民和西亚北非七国公民入境。根据这份行政令，美国将在120天内暂停所有难民入境;在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克七国公民入境;无限期禁止叙利亚难民进入美国。禁令颁发在全球掀起反对潮，美国多个城市和机场都有人示威。

　　美国华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯.罗巴特当天在西雅图市，就华盛顿和明尼苏达两州总检察长提出的相关诉讼作出上述裁决，这一“临时禁止令”要求在全国范围内停止特朗普的入境限制令。

　　“没人能凌驾于法律之上”

　　作为原告方律师、华盛顿州总检察长鲍勃.弗格森3日对法院的决定表示欢迎。他告诉记者，“罗巴特法官的决定即刻生效，裁决暂停了总统特朗普违反宪法和法律的行政令。”弗格森说，自裁决出炉后，入境限制令已“不再适用”，且是在全美范围内。

　　弗格森形容法官做出歷史性裁决，他说：“宪法在今天胜利了、没人能凌驾于法律之上，即使总统也不例外。”“我从一开始就说，法庭内不是谁说话大声就赢，赢的是宪法”，弗格森指出，罗巴特是前共和党籍小布什总统任命的法官。

　　罗巴特作出裁决后，白宫随即发出声明回应，并以“粗暴”一词来形容西雅图联邦法院的裁决，但后来的更新版本已移除相关字眼。白宫发言人斯派塞周五傍晚重申，特朗普的行政命令合法适当，“司法部将会尽快要求紧急暂缓联邦法院的命令。总统命令旨在保护国土，他拥有宪法的授权，以及保护美国人民的重大责任”。《经济学人》分析，这项争议最终有机会打上最高法院，甚至需要超过一年时间审理，但届时特朗普可能已再修改移民政策，使最高法院大法官的裁决缺乏实际影响。

　　特朗普猛烈抨击决定

　　据分析，罗巴特签署的临时禁令是特朗普移民新政到目前为止遭遇的最大法律挑战。虽然针对其行政命令的临时禁令并不是正式判决，但这是首个在全美范围内生效的、不利于特朗普政府的决定。

　　特朗普4日连发三条Twitter，猛烈抨击法官此项决定。他说：“当一个国家都不能决定谁可以进、谁不可以进，尤其是出于安全考虑的时候，简直是悲哀!”七分钟后，特朗普又发一条推文写道，“一些中东国家支持移民禁令。他们知道一旦允许某些人进入，将会带来死亡和灾难。”随后他又写道，“这位所谓法官的意见，本质上是剥离我们国家的执法效力，这是非常荒谬的，终将被推翻!”

　　航空公司解除登机禁令

　　美国航空公司高层透露，西雅图的联邦法官发出全国性暂时禁令后，美国海关与边境保护局在电话会议中，已通知航空公司可再次搭载上周遭行政命令禁止的旅客。该名未获授权公开发言的高层表示，拥有适当签证的七国民众，现在起可以搭乘飞美班机，航空公司也开始根据新变化，更新网站公告。

　　当天稍早前，美国国务院领事事务局发言人威尔.考克斯说，为遵从美国总统特朗普颁布的入境限制令，美国已暂时撤销近六万份签证。而在联邦法官暂缓执行禁令后，美国国务院随即作出反应，逐步恢復被撤销的签证。