继“负增长”、“L型增长”后，近来中国媒体上又出现了一个与经济形势相关的新词语：慢就业。所谓“慢就业”是指大学生毕业后不马上读研或工作，而是暂时待业，用创业、支教、或陪伴父母旅行等方式体验生活。最近，人民日报和新华社这两大官媒为这一概念打起了嘴仗。
13日，人民日报刊发了《大学生就业，观念须“松绑”》一文，力挺慢就业这种生活方式，称毕业后不马上就业的大学生并非偷懒或啃老，而是看中工作是否合适、专业是否对口。文章认为慢就业可以防止大学生因仓促就业而“入错行”，并呼吁政府应修改现有的统计方式，不应该划定就业率的硬指标。
而新华社则对这一概念提出批评，认为慢就业一词本质上是“掩耳盗铃”，无助于解决就业难的现实问题。14日出版的新华每日电讯刊登了题为《别用“浪漫造词”遮蔽真问题》的文章，其中写道，慢就业是媒体包装出来的伪概念，妨碍人们认清现实。并警告道：“试想一下，当公众正困扰于就业困难、收入下降之时，还有人在鼓吹什么‘慢’‘待’‘族’甚至称‘情绪稳定’，最终会形成什么样的舆论图景。”
求职者在北京的一个招聘会上（2013年5月25日）
这已不是新华社第一次与人民日报唱对台戏。今年五月，北京昌平区居民雷洋被警方短暂控制后死亡。之后人民日报第一时间采访了涉案派出所的副所长秦某，并刊发了站在警方一边的评论文章。而新华社则率先谈到“程序正义”，指出公布信息的昌平公安与案件有利益牵扯，不够有公信力，而且明确写道即便雷洋“私德不检”，也不能不明不白死去。
这次新华社与人民日报再次各站一边，让一些网友提出了疑问：“新华社和人日报是两个声音？各是哪个山头？”也有网友说：“这是妄议中央吗？”
而这一轮关于慢就业的讨论始于10月2日，光明日报在头版刊文《“慢就业”不失为一种选择》，文章认为慢就业是“磨刀不误砍柴工”，而且有利于“大众创业、万众创新”。就光明日报为待业大学生给出的这一建议，中国人民大学政治学教授张鸣在个人微信公众号上刊文调侃道：“当然，找不到工作慢就业，比起大学毕业马上创业，还是要靠谱一点，至少，造掉的银子会少很多。”
相关链接：
