综合台湾媒体报道，“立法院”当天举行全院委员会，对“司法院”大法官並为院长被提名人许宗力行使同意权进行询问。针对其“回锅”担任“司法院长”，是否“违宪”备受爭议且引发广泛关注一事，许称“他个人认为，確信这並不‘违宪’”，若有“违宪”疑虑，他不会接受提名，若“立法院”要声请解释，他都非常尊重。

　　国民党团上午由总召廖国栋、书记长江启臣、首席副书记长王育敏及立委曾铭宗质询，並於质询结束后召开“许宗力好会闪，懦夫能领导司改？”记者会。

　　廖国栋表示，对於许宗力在质询时的回覆深感不满与不足，许宗力没有勇气面对每个立委的询问，语焉不详，根本就是理不直气不壮，他非常失望，不愿看到备受爭议的“违宪”院长担任“司法院长”，对未来的司法改革非常忧心。

　　廖国栋指出，“修宪”的意旨非常简单，关於大法官的部分，绝对没有再任的说法，“修宪”只写大法官任期就是八年，就是这么简单，不管担任多少届，就是八年，大法官若可再任、回任，会迎合將来政权的走向，因为迎合有权者的想法，才有被提名的机会。

　　江启臣则表示，当天实际质询许宗力，结论是他不谦虚，没勇气、风骨及担当，就是懦弱，只是一昧为自己辩护连任、再任没有“违宪”，其他问题都虚应故事，完全没有自己对於法律问题的主张。

　　江启臣还指出，许宗力当年初次被提名担任大法官时，在“立法院”备询时曾表示，他在大法官退职后可以贡献在学术方面，结果退职到现在才5年，又逮到机会回任、再任，已失信於“立法院”。

　　廖国栋当天质询，现在不当党產条例用有罪推定，在未经司法判决前，可直接受命受质疑政党的资產缴出或禁止处分，这“合宪”吗？许宗力回应说，国民党似乎已针对党產条例是否“违宪”声请大法官解释，已声请解释的个案，他可能不適於针对这具体个案来表示意见。

　　“连最基本的无罪推定都不敢大声捍卫，这样‘司法院长’被提名人，叫我们要如何行使同意权？”江启臣呼吁民进党不要当橡皮图章，不要开“宪政”恶例。

　　王育敏表示，大法官只能一任，才能维持大法官的独立超然，不用为政治服务，做好“宪法”守护者的角色，备询时许宗力一再坚信自己的詮释，比较像律师，而没有“司法院长”的高度，完全不看当时“修宪”的旨意，就是要捍卫其被提名的正当性。

　　另据报道，许宗力当天还首度批露，蔡英文跟他谈的时候，是直接跟他说想提名他当副院长，应该是7月的事情。当时他也问说，过去从来没有卸任大法官又回任的先例，蔡英文说当局已经做过研究，认为这並没有“违宪”爭议。(完)