凡有選舉的文化的社會，選舉過程中出現「棄保」行動，本屬正常現象，只要當中不涉及威逼、利誘等非法行為，選民不會有太大的反應。然而，反對派「集體棄選」公布後，社會收到的大部分是負面的反應，原本期望達到的「奇兵」、「配票」策略，很可能得到徹底失敗的結果。

　　第一，時機不當，傖促變陣無異於自亂陣腳。

　　所謂「戰前易將，兵家大忌」。五名反對派候選人是在九月二(周五)晚上高調宣布「棄選」，當中公民黨、工黨還高調舉行記者會解釋原因。然而，從宣布「棄選」到投票日，當中僅有約二十四小時。對於絕大多數選舉來說，根本沒有足夠的時間去思考當中的「配票」策略。為什麼要「棄選」、如何向支持的選民交待?等等，這些問題都沒有足夠的時間去消化。更為關鍵的是，選前一天的決定，且涉及全港的各大選區、各大反對派政黨的數以千計的助選團成員，無論是參選團隊本身，還是助選義工，都難以在如此短的時間裡做到統一思想認識。以致於出現一種怪現象，「棄選」的候選人要不斷向市民「道歉」、解釋理由，根本難以達到將選票「過」給其他「泛民」候選人的目的。

　　歸根到底，「棄選」的目的是要達到「配票」的目的，「保」住最有希望的候選人。然而，當經過一個多月的廣泛宣傳之後，值大戰來臨之際，突然要撤換「主將」，這已嚴重動搖軍心，更無異於是在向支持者發出錯誤且混亂的訊息。更何況，所謂的「棄選」並非真的不選，所有反對派候選人仍然會印在選票當中，難以確保支持者不投票給自己。

　　第二，操作粗糙，「密室政治」觸動港人神經。

　　「集體棄選」涉及五名候選人，且並非局限於某一區、某一界別，而是同時涉及超級區議會界別、港島區、九龍東選區，在「一人兩票」的選舉制度下，反對派並沒有具體想清楚應當如何作出宣布。所造成的結果是，支持者收到了「棄選」訊息，但並不明白當中的意義。尤為重要的是，這五人幾乎同時「棄選」宣布的做法，讓全體香港民眾看到了一個事實，即這是一場選舉操盤，幕後有著一股強大的政治勢力在進行選舉操盤。這就是所謂的「密室政治」與「黑金政治」，而這正是香港市民最為反感，也最應警惕的。

　　過去反對派精心營造的「真民主」、「真普選」、「真法治」形象，如今在「集體棄選」之中已轟然坍塌。反對派的支持者突然發現，所謂的「民主」，不過是選舉操作；所謂的「法治」，不過是冠冕堂皇的宣傳口號。真正在發揮作用的，是數個反對派大佬在「密室」中的決定，當中更可能牽涉數額龐大的金錢利益的交換，選民不過是愚弄的對象。所有這些都證明，反對派的競選工程已經朝劣質化、腐敗化方向發展。如果說「棄選」時機不當並非要害，那麼這種嚴重欺騙支持者的做法，對整個反對派才是最大的殺害。今後反對派再難炒作中聯辦內地干預香港選舉的議題，反而由於其自己的劣行幫內地進一步介入香港選舉，乃至其他政治事務，打開了更大的口子。

　　第三，分贓不勻，內訌互鬥將進一步升級。

　　此次「集體棄選」可以說分了兩個階段，第一階段是五人參與，第二階段是昨日新民主同盟的關永業的宣布。而前晚「棄選」公布之後，關永業還發出聲明強調「堅決不會棄選」，但不過是數小時之後，他一百八十度大轉灣，加入「棄選」隊伍。為什麼會有這種怪現象?根本原因還在於「分贓不勻」。因為「棄選」意味著巨大的選舉投入「打水漂」，達不到百分之三的公帑選票資助，當涉及數以百萬計的金額。幕後操縱的政治勢力所「開」的價錢一時無法令當事人滿意，而必須用其他手段才能達到目的。一切還都是「錢」在作怪。

　　實際上，關永業昨日宣布之時明確指出，他是受到強大的壓力才「棄選」的，並稱這是他從政以來「最黑暗的一天」，同時要求鄭家富也棄選。其意所指，已經是呼之欲出了。這種「棄選」是「心有不甘」，到底是被利誘還是被脅迫，還是兩者兼而有之，相信許多市民心中已有判斷。可以預見，即便是「棄選」了，但反對派內部的內訌、互鬥、搶票不會停止，相反會變本加厲，極有可能出現自相殘殺的局面。

　　反對派的「集體棄選」時機不當自亂了陣腳，再力上操作粗糙，「密室政治」觸及港人的政治底線，以及分贓不勻的因素，已經預示著這場選舉操作難免陷入徹底失敗的結局。可以說，「棄選」未成，先傷自己。整場選舉的形勢仍然對建制派有利，理性的選民必定會作出明智的選擇，只要建制派認清形勢，沉住氣勿受影響，以靜制動，仍然有相當大的機會獲取關鍵席位的勝利。